在斯托雷平改革之前，俄罗斯帝国的农村长期以来还停留在村社的程度上，在这里，农民接受村社的管理和劳动分配，以村社为单位向国家缴税。这样的体制实际上也就是变样的“大锅饭“，有点平均主义的味道。 虽然管理方便，可是效率低下，农民在技术上也难通过脱籍转向工商业发展，这也是当时自由派攻击的体制问题。

斯托雷平于1906年成为首相之后，为了提高效率，培养“中产阶级“，通过法律和行政手段，强行对村社实行解体，在这个过程中，一方面鼓励富农退社，给他们提供低息贷款，以及地价土地，而另一方面对于反对“改革“的农民，也就是那些在这种劫贫济富国运动中一般农民，不惜野蛮的镇压，“斯托雷平腰带“成了绞索的代名词。

斯托雷平担任首相的七年，俄国经济确实得到了高速的发展，富农们把这种暴力手段获得的原始积累，用到农业和手工业的发展上，也的确促进了生产的提高。倒是自由主义者一下失去了目标， 农业问题在暴力胁迫下解决了，效率也提高了，还有什么好抱怨的呢，于是他们把目光转移到了“国学“和“俄罗斯伟大的东正教传统“中去，号称要迎接俄罗斯伟大文化传统的复兴。

然而事情并没有那么简单，沙皇政府在平民百姓中的地位一下子从“农民的保护神“变成了“富商的代言人“， “反祖国“案件的作案人也由激进的知识分子变成了普通农民以及穿着军装的普通农民。政府逐渐丧失了来自基层的支持，只有通过“爱国主义“这样的幌子以及“俄罗斯是俄罗斯人的俄罗斯“的俄沙文主义口号来提高凝聚力，同时也身不由己的一步步走向了战争的边沿。

早在1881年，列宁因组织同学参加一个集会，被反对政府逮捕。在解往监狱的途中，一个警官看着走在最前面的列宁说道：    “年轻的小伙子，你为什么要造反呢？”警察似乎难以理解，接着便以教训的口吻说：“要知道，在你的面前是一堵墙！”“那只不过是一堵朽墙，只要一推就会倒掉。”年轻的列宁答道。

1917年2月，在号称“俄国的卑斯麦“ 德斯托雷平被社会革命党人暗杀后的第六年，由于战争和技术原因，皮德堡的粮食一度脱销，人们走上街头抗议，派去镇压的军队也出现哗变，身在前方的尼古拉二世仍难不把这当会事，当议长告知首都骚乱时，他说 “这个胖子又来对我胡说八道，我甚至无需回答他！” ，然而短短不到一个月的时间，墙真的倒了，整个过程中甚至没有布尔什维克的领导。

以上文字取材于秦晖的书 问题和主义。 既然大家拿俄国说事，就看看一百年前的俄国吧。

中国和英国似乎都没有出大事。

英国的圈地运动没有产生大的动荡，可能和前面黑死病人口大量减少有关。 至于中国么。。。斑竹我们还是讨论今天的天气比较好啊。

和军队的成分有关吧

罗马共和国晚期和帝国早期的军队主要是中产阶级组成,所以城市一直没什么事
晚期帝国的军队由于变成了贫穷的农民和野蛮人混合的雇佣军,所以对抗城市中产阶级的压力使得皇帝不得不摧毁中产阶级而把一切国有化.

俄罗斯的军队还是农民军啊.从北海和黑海出口被野蛮人占据,俄罗斯中心从基辅转移到莫斯科时起,封建力量就根深蒂固,整个国家几乎都没有什么象样的商业城市.中产阶级力量太薄弱了.英国则不同,英国在中世纪早期就逐渐削弱了封建制度,市民力量一直都很强大.

[ 本帖最后由 公孙无知 于 2007-7-3 20:02 编辑 ]

我倒觉得一切变革都是领导层看不清社会的主次矛盾
然后民不聊生，就被推翻了
所以说任何领导层都要时刻擦亮眼睛摸索社会的健康发展方向
捧着一成不变的理论去高枕无忧迟早要出事

确实要与时俱进，不能死搬硬套。